Carta Abierta
A la
Comunidad Artística del estado de Morelos.
A los Promotores
Culturales.
Escribimos desde Xoxocotla,
Morelos. Pueblo suriano y zapatista que mantiene una tradición de lucha y
defensa del territorio, la identidad cultural y la territorialidad desde hace
varios siglos.
En estos momentos hay mucho de
qué dolernos. Una avalancha de acontecimientos está marcando con sangre el
horizonte y nos hace sentir que el porvenir, además de inevitable es fatídico.
Que va desde Tlatlaya hasta Ayotzinapa. Esto sin poder evitar que la memoria
nos evoque Aguas Blancas, Tlatelolco, Acteal, El Charco y tantos más que
alimentan la necesidad de la resistencia.
En lo local nos duele nuestra
historia de expediciones punitivas que destruyeron a nuestros pueblos por
órdenes de Francisco I. Madero, Victoriano Huerta y Venustiano Carranza. Eso no
quiere decir que haya terminado la constante y paulatina invasión. El
exterminio de nuestras culturas, identidades y territorios a través de acciones
bélicas, de terror o de proyectos educativos. Vemos los casos de pueblos como
Apatlaco, Amilcingo, Tepoztlán, Huexca, Jonacatepec y nosotros mismos,
Xoxocotla, que al igual que todos los pueblos de Morelos vivimos a diario el
deterioro del tejido social por no tener garantizado el ejercicio de nuestros
derechos culturales, como para hacernos cargo de manera colectiva de construir
nuestro propio concepto de desarrollo y hacer de nuestros pueblos un lugar
digno de nosotros, y nosotros dignos del lugar donde vivimos.
Y es que si no estuviéramos
convencidos por la propia experiencia de vida comunitaria de que la Cultura es
una construcción colectiva, ya hubiéramos creído que los productos de los
monopolios televisivos son la verdad única. O los eslóganes institucionales son
el camino.
Entonces pasaríamos por alto lo
que sucede con Iliana Carreño y el Chino Leyva de la Trompada Teatro-Música que
han desarrollado proyectos de promoción que alimentan la diversidad y el
diálogo intercultural. El caso del promotor cultural Rocato, de Fernando “El
Fantasma” que al igual que la mayoría de los artistas que hacen trabajo de
base, no tienen garantías ni respeto por su labor. Tampoco podemos evitar que
la memoria nos evoque a tantos maestros rurales, mayordomos, fiscales, mayesos,
piteros, creadores, intelectuales y líderes naturales de nuestros pueblos que
han sido fuente de movimientos y corrientes que han marcado a generaciones, que
a pesar de las condiciones adversas, siguen construyendo pensamiento. Pero
desde la óptica del estado, o son “Semilleros de grupos subversivos” o terminan
siendo materia de estudio en tesis que nunca regresan a su fuente ni se toman
en cuenta para la creación de diagnósticos que nutran y fundamenten las
políticas públicas. Políticas Públicas que siguen elaborándose desde las
oficinas y sin consultar a los habitantes del estado.
Atentar contra quienes promueven
el vínculo de la gente con su territorio, es alimentar por omisión o por
complicidad, el despojo cultural que abre paso al despojo de las riquezas que
tiene el territorio suriano del estado de Morelos.
Pero la rabia y la indignación
nos hacen buscar caminos para darle cauce al sueño y la utopía.
Por eso hoy nos dirigimos a ustedes para manifestar lo siguiente:
PRIMERO.- Los que suscribimos esta carta nos sumamos a la condena y
apoyamos la demanda de atención inmediata que la hermana y compañera Iliana
Carreño hace llegar en su misiva publicada el 18 de octubre respecto a su caso,
que no es un caso aislado de negligencia y discriminación. Ya lo hemos padecido
en diferentes niveles los que somos promotores culturales en el estado.
SEGUNDO.- Que apoyamos las acciones propuestas y trabajaremos en la
región Sur-Poniente del estado difundiendo y recabando las firmas necesarias
para que haya una revisión exhaustiva del papel de la Secretaría de Cultura en
el estado. Pero por congruencia y con respeto, no suscribimos los puntos o
apartados 2, 8 y 12 del inciso 2 señalados en la carta del día 21 de octubre. Entendemos
que por las circunstancias, se habla más desde la rabia y la impotencia. Por lo
que nos parece que no se tuvo cuidado al definir el perfil y los mecanismos de
elección que se proponen. Creemos que contradicen el sentido incluyente,
participativo y diverso del trabajo colectivo que estamos impulsando en busca
de condiciones justas y legítimas para el ejercicio de los derechos culturales.
Pero también queremos invitarlos a reflexionar lo siguiente:
PRIMERO.- Que las demandas planteadas en la carta de la hermana
Iliana Carreño, son demandas históricas y legítimas de los anteriores
movimientos por obtener mejores condiciones de vida para la comunidad
artística. También se expresaron en los foros de consulta para la elaboración de
la Ley de Cultura que desarrollamos los promotores culturales, artistas y
mayordomías de los municipios del estado dentro y fuera del movimiento Cultura
33, Iniciativa Ciudadana, y que en algún momento fueron secundadas por el
Congreso del Estado y por la Secretaría de Cultura.
SEGUNDO.- Que consideramos a la Identidad Cultural como el punto de
partida para definir la vida social, política, económica y demás.
TERCERO.- Que estamos convencidos de que todos somos generadores de
cultura, no solo los artistas o los intelectuales famosos o especialistas
reconocidos. De ahí que la “Cultura” es asuntos de todos y no puede ser solo
responsabilidad de una o dos instancias de gobierno o de la iniciativa privada
o las instituciones académicas.
CUARTO.- Que el haber iniciado por los foros de consulta en los
municipios del estado y por medios electrónicos, dio un panorama amplio de las
necesidades y propuestas de lo que la gente, generadora de cultura quiere y
necesita. Por eso se pudo arropar de mejor manera la demanda de Garantizar el
ejercicio pleno de los Derechos Culturales. Eso construye por ley mejores
condiciones para la incidencia de la gente en la elaboración de las políticas
públicas en materia de cultura, elabora programas, evalúa el papel de las
instituciones. Y por ende, mejora las condiciones de trabajo de la comunidad
artística y de los promotores culturales.
QUINTO.- Que dentro de la Propuesta de Ley configuramos en base a
las demandas que fueron emitidas en los foros las siguientes figuras legales
para la incidencia y participación ciudadana en la creación de las políticas
públicas en materia de cultura y la vigilancia de los recursos ejercidos:
Un Consejo Ciudadano que vigila,
evalúa y propone políticas públicas. (Nosotros no queremos que sea presidido
por la secretaría de cultura ni por el rector de la universidad. Es un Consejo
Ciudadano pues). Además queremos que las opiniones del consejo ciudadano sean
vinculantes y que no queden a nivel de recomendaciones a las instituciones.
Un Consejo Consultivo que se
encargará de opinar sobre la aplicación de los recursos, promoverá la
participación y propondrá acciones que garanticen el ejercicio de los derechos
culturales.
Una Comisión de Patrimonio
Cultural que evaluará las propuestas de declaratoria de patrimonio cultural
para su protección.
Una Comisión de Zonas
Bioculturales Protegidas para declarar la protección y conservación de espacios
que por su importancia, sean consideradas susceptibles de protección del estado
y de los pueblos.
Un Sistema Estatal de Cultura y
un Sistema Morelense de Información Cultural que permita dar seguimiento a los
recursos aplicados mediante sus resultados.
Una Instancia de investigación
Cultural en el estado de Morelos que nos servirá para tener mejor criterio en
la aplicación de los recursos y la elaboración de las políticas públicas. Así
como para demandar además de la transparencia, la rendición de cuentas a las
instituciones.
Dentro de la Política Pública
considera a la “Cultura” como eje del desarrollo del estado por lo que
establece como principios el garantizar el ejercicio pleno de los derechos
Culturales de los habitantes del estado de Morelos.
También tiene un capítulo de sanciones
administrativas y delitos por violaciones a los derechos culturales.
SEXTO.- Que el anteproyecto de ley está casi finalizado, no es un
documento perfecto y seguro estará incompleto, pero sienta las bases para crear
mejores condiciones y garantías. Es un instrumento que podemos mejorar para estar
en manos de la gente y obligar al cumplimiento de planes, programas y políticas
públicas. Así como a la transparencia y rendición de cuentas. Es una forma de
hacer real la democracia participativa.
SEPTIMO.- Que necesitamos articular los esfuerzos para que todo
esto sea una realidad.
OCTAVO.- Por eso los invitamos a conocer y hacer suyo el
anteproyecto de la Ley de Cultura del Estado de Morelos que elaboramos con los
resultados de los foros de consulta que realizamos en 32 municipios del estado
y por los medios electrónicos en la siguiente dirección:
http://cultura33.org/wp-content/uploads/2014/09/Preproyecto-Iniciativa-Ley-Cultura.pdf
Estaremos pendientes de su
respuesta colectiva o individual no por ganar adeptos, si no por sumar
esfuerzos.
Dejamos abiertos los correos para
mayor información info.cultura33@gmail.com
o contacto@yankuikamatilistli.net
A T E N T A M E N T E
Xoxogulan A.C.
Juan Palma Huerta
Griselda Flores Ramos
Adriana Velázquez
Jesús Palma Huerta
Jesús Flores Espinosa
Víctor Francisco
Piedra Leyva
Proyecto Yankuik Kuikamatilistli
Marco Antonio Tafolla
Soriano
Alma Leticia Benítez
Tsilinkalli. Ediciones de la Casa Sonora.
Carlos Bernal
Cresencio
Corina Visoso Morales
Cultura
33
Cuautla
Cultura
Sinaí Arce López
Comité Mexicano del Kimilsunismo de Morelos
Adrián Morales
Montesinos
